首页 体育内容详情
usdt支付对接:来自智者的回应:为什么会有阴谋论?

usdt支付对接:来自智者的回应:为什么会有阴谋论?

分类:体育

标签: # 欧足联 # 欧冠 # 曼联 # 马圭尔

网址:

SEO查询: 爱站网 站长工具

点击直达

体坛周报全媒体记者 林良锋

阴谋论很神奇吗?

欧冠抽签“技术失误”,给吃瓜群众无穷的想象空间,阴谋论顿时甚嚣尘上。有识之士看不下去,长文予以批驳。其实,相信与否,都遇到同样的障碍既无法证实,也无法证伪。这恰是阴谋论广有市场,绵延不绝的基础。

欧足联玩砸了自己精心设计的游戏,并不算给智者(们)的大礼。没有这个失误,智者(们)通过多年观察,也早看透了欧足联,以及类似机关和机构蝇营狗苟的用心。作为“智者”之一,我对有识之士的嘲笑作个回应,只为说明阴谋论的产生和存在,绝非出于单纯偏执或心理阴暗,也不是数学模型所能解释。说“若干”,因为有识之士举出的例子当中,部分和本智相关。其它“谬论”,要么不了解背景,要么本智也不以为然,略过不提。

咱不妨先问一个为什么会有阴谋论?

将质疑欧足联(或者类似背景的机构)的举措,视为阴谋论,有识之士给智者们留下一个“将自己置于‘有资格评价事件准确性的主流共识’的地位”的印象。这么做不好,会让智者们意识到有识之士居高临下,感到受伤害,受打击。讨论争议,正反双方地位平等,不存在谁不属“主流共识”就矮人一等。相信阴谋论,也不是心理疾病。阴谋论有市场,无非是所谓主流共识无法令人信服,而不同意主流共识的群体,也缺乏足够的条件反驳,令自己成为“主流共识”。

这类例子不胜枚举。肯尼迪案,戴妃案,共济会的“新世界秩序”,911恐袭,林林总总。时隔一个甲子,肯尼迪案依然拿不到真凶。但之前检方提供的证据链,经许多“智者”夙夜匪懈的查证,多个环节已被攻破。真相大白之日,便是更多证据公之于众之时。再有,俄、卡申办世界杯成功,都说国际足联被收买。在当时,这个揣测,无论表象多么明显,都属于阴谋论。不是美国检方因为国际足联动了自己的蛋糕,悍然联合瑞士警方出手,将国际足联一众高管下狱,我们也无法确知布拉特和普拉蒂尼等人是否被收买,如何被收买。

这件事说明假以时日,很多当初无法自圆其说的“主流共识”,会在越来越多的证据面世后,不攻自破,阴谋变成阳谋。有识之士大可不必着急。

回到咱们当前的话题。

欧足联这次搞砸抽签,铁板钉钉。对这一失误如何解释?主流、非主流都有自己(持之以恒)的看法。有识之士觉得那不过是一次偶然事件(数学和运气),不值得大惊小怪。“智者们”坚持太多无法自圆其说的巧合,反复出现,人们就有理由相信这不是“偶然”,而是(多次)暗箱操作中的一次败笔。所谓“常在河边走,哪有不湿鞋”。“智者”们据此质疑欧足联一贯暗箱操作,绝非信口开河,而是“怎么这么巧?”的事件过于雷同,频率高于可接受的范围。70%是否过高?有识之士觉得并不算,因为他相信数学和运气。那么,75%呢?80%呢?有识之士没有提出一个他认为可以接受的比例,是否要达到90%,有识之士才觉得“是”?

,

usdt支付对接(www.caibao.it)是使用TRC-20协议的usdt支付对接平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键出售Usdt。

,

就足坛的范畴,阴谋论有几大块皇马(等豪门)被(抽签或判罚)保送,英超(新贵)受足坛“老钱”打压,球员在场上“做掉”主教练,欧超推动者(皇萨文)会遭欧足联修理,为博流量强行强强对话云云,不一而足。其中,曼联球员做掉奥莱,保送皇马,英超被老钱欺负,本智都说过,尽管这些言论并非本智独家厥词。本智首先要提那句老话“足球是圆的。”这话不仅对本智有帮助,对有识之士亦然。本智觉得有用,一是即使阴谋论,也存在人为因素搞砸的可能,比如这次重抽。即使有心插柳,也可能因为运气,怎么操作都实现不了。此其二。不能因为没出现预期结果,就断然否定阴谋存在。有识之士也说了,不是这个阴谋,就是那个阴谋。

至少,智者们有理由质疑这次搞砸了,是不是之前的暗箱操作不曾搞砸?这么简单的游戏,真需要黑科技来维护其透明度和公正性吗?欧足联把搞砸的锅甩给外包的技术支持单位,对照国内那么多诿过“临时工”,且最终不了了之的案例,怀疑欧足联玩临时工的套路,推己及彼,不过分吧?在此之前,我们中的大多数并不知道这个(简单的)游戏需要人工智能,欧足联这么干有多久?为什么要外包?是不是因为国别和组别回避的原则,导致抽签的排他标准复杂,不得不借助黑科技?有识之士可有结论性的答案?从视频技术的运用,我们发现,即使肉眼可见(How I hate it!)的犯规,看不看,判不判,怎么判,还是在人。一旦到了人手里,事情就变得微妙,且妙不可言。

可不可以剔除回避的原则?大家省心?有人(本智绝不将此臆测强加于有识之士)会说“不行”,没有回避原则,会导致强队(偶尔但不是必然)过早相遇,小组刚碰过的球队(偶尔但不是必然)立刻又在淘汰赛厮杀,以及同一会员足协的俱乐部(偶尔但非必然)过早同室操戈。究其原因,这三条理由,实质上都是为了给传统豪门护航,确保他们尽可能地榨取参赛和晋级的红利。回避的原则是保护传统豪门的利益,通过抽签部分实现这一目的,有何不可?这些回避原则和1992-93赛季,欧冠放弃单纯的擂台制,改用联赛和擂台相结合的混合赛制,出发点一样,都是向豪门屈服,确保他们旱涝保收。

既然欧足联反复修改赛制的用心,从来都是维护豪门的利益,为什么不能质疑欧足联基于这个思路,在抽签和判罚上进行更多的暗箱操作?阴谋论的产生,是因为很多大家预期“肯定”会发生的事件,经常且重复地发生,形成一种模式,大家自然起疑。囿于无法取证,且即使有证据也不足以得出想要的结论,大家只能诉诸猜测,并从中摸索自认为说得通的理论。之前本智提到“足球是圆的”一说,盖因这句话告诉大家,凡事没有绝对,也不能事事做绝。欧足联不可能将全部好处,一直只给豪门。这和“你无法一直欺骗所有人”的道理是一样的,尽管欧足联距离这么做也不远矣。只在需要时出手,那叫雪中送炭,不分青红皂白,那不叫关照,而是硬罩。有识之士大可不必为了70%够不够,耿耿于怀。

大型队际接触型运动中,足球是不确定性最高的项目。篮球、冰球和橄榄球不然,接近百分之百强者必胜,因此,围绕这些项目的竞彩集中在比分的差异而不是胜负。再者,用脚控制球体运动,难度和偶然性大大高于用手。这也说明,即使存心造马,也可能因为运气没造成,不代表不想造。即使设法让强队抽到了心仪的软柿子,软柿子也可能因为老天看不下去出手干预,没软成(这就是运气)。欲暗箱操作又想不授人以柄,不能玩得太露骨,也不能天天玩,否则容易露马脚。就像这次事故,可能就是暗箱操作次数过多,终于玩砸了。

欧足联从90年代初向贝卢斯科尼屈服,将赛制一改再改开始,哑忍豪门予取予携已经是有目共睹的事实。向豪门,以及国际赛场的传统列强屈服,为他们走得更远铺平道路,也是业界共识。为了回报(行贿的)东道主,刻意安排传统弱队入虎口,也是利益输送的惯常做法,只是国际足联和欧足联走得太远,接连把弱队定为东道主,以至于送羊却没有虎口,游戏玩不下去。有这么多前科,智者们为什么不能质疑抽签有猫腻?有识之士列举了很多“反常”现象,明明选甲更讨好豪门为什么偏偏选乙?为什么豪门并没有百分之百上岸?本智也在前面解释过了不能玩得太过分,也不能玩得太频繁。

最后说说球员做掉主教练。

马圭尔在关乎奥莱存亡一役,依然率性盘带导致丢球乃至失分。是不是做掉奥莱的例子?可能是,也可能不是。本智有理由觉得“是”。马圭尔和范德贝克、劳尔·希门尼斯等人的失误是否同一属性?本智认为“否”。首先,从结果看,马圭尔的举动导致曼联大败,曼联大败导致奥莱下课。这条线索至少部分可用,可信。

在奥莱靠这场比赛(不能输)救命的时刻,马圭尔作为嫡系中的嫡系,本应战战兢兢,恪尽职守。他没有,依然我行我素。至少,马圭尔不在乎这么做,会有什么恶性结果。因为不在乎而玩忽职守,和主动“做掉”奥莱,有何本质区别?“做掉”主教练,并不一定要亲自乌龙,亲手送点。他不做该做的事,就够了。有识之士无比景仰希勒,后者在出现换帅时,经常这么评价那些“做掉”主教练的球员“他们不再为主教练拼搏。”这么简单的道理,有识之士料必能理解。

范德贝克在末轮欧冠,希门内斯在上轮英超,为什么不是?因为他们没有作案动机,即使有,对眼下的朗尼克或拉热也没有效果。球员不是傻子,不会动不动就做掉主教练,只有在他们的饭碗,荣誉和地位受到威胁时,才会出此下策。这才是有识之士所说的“犯错犯蠢”,这么臆测球员,实在是有识之士过分联想,过了。

  • usdt套利(www.usdt8.vip) @回复Ta

    2021-12-30 00:08:11 

      香港时间12月20日,洛杉矶湖人作客迎战芝加哥公牛,在今天的比赛中,占士成为NBA历史上第一位贡献至少30000分+9000篮板+9000助攻+1000封篮的球员。只是来瞅一眼

发布评论